archive-cl.com » CL » M » MEMORIAYJUSTICIA.CL

Total: 228

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Memoria y Justicia - Temas de la Actualidad
    cultural Rapport C D I 1989 p 147 pár 147 De igual modo no tanto una desaparición forzada sino la práctica sistemática de las desapariciones forzadas es lo que tiene la naturaleza de crimen contra la Humanidad A Res 47 133 18 dic 1992 preámbulo considerando 4o El Estatuto del Tribunal de Núremberg en su art 6 in fine dispone que los dirigentes que han tomado parte en un plan dirigido a cometer crímenes contra la Humanidad son responsables de los actos cometidos por otros en ejecución de aquel plan en el art 7 establece que la condición oficial de un acusado de Jefe de Estado de Gobierno o de alto funcionario no le concede inmunidad ni supone una circunstancia atenuante y en el art 10 afirma en todos los casos en que el Tribunal habrá proclamado el carácter criminal de un grupo o de una organización las autoridades competentes de cada signatario tendrán el derecho de hacer comparecer a cualquier individuo ante los tribunales en virtud de su afiliación a ese grupo o a esa organización En esta hipótesis el carácter criminal del grupo o de la organización será considerado como establecido y no podrá ser discutido La Dirección de Inteligencia Nacional DINA ha sido calificada como organización criminal en la Sentencia de la Corte Suprema de Chile de 30 de mayo de 1995 caso Letelier El Estatuto del Tribunal Internacional Penal para la ex Yugoeslavia Creado en 1993 su art 10 dispone que la regla non bis in idem no impide al tribunal juzgar a una persona ya juzgada por el mismo hecho en otro Estado si en ese Estado ese hecho ha sido considerado como una infracción de derecho común o si el proceso se parece a una denegación de justicia El carácter unívoco de esta excepción permite evitar que el acusado pu eda protegerse detrás de procesos nacionales de pura forma En síntesis siempre que concurran los criterios de gravedad carácter masivo y móvil político racial religioso social o cultural los crímenes contra la Humanidad comprenden el asesinato Nüremberg art 6 Estatuto del Tribunal para ex Yugoeslavia art 5 a el homicidio Tokio art 5 c el exterminio Nüremberg art 6 c Estatuto del Tribunal para ex Yugoeslavia art 5 b la esclavitud Nüremberg art 6 c Estatuto del Tribunal para ex Yugoeslavia art 5 c la deportación Nüremberg art 6 c la expulsión Estatuto del Tribunal para ex Yugoeslavia art 5 d cualquier otro acto inhumano cometido contra cualquier población civil Nüremberg art 6 c Estatuto del Tribunal para ex Yugoeslavia art 5 i las persecuciones por motivos políticos raciales religiosos Nüremberg art 6 c Estatuto del Tribunal para ex Yugoeslavia art 5 h sociales o culturales proyecto de código de crímenes contra la seguridad de la Humanidad art 21 el genocidio Convención de 1948 Estatuto del Tribunal para ex Yugoslavia art 4 el apartheid Convenio de 1973 art II el encarcelamiento Ley n 10 promulgada por el Consejo de control aliado en Alemania en 1945 art II 1 c Estatuto del Tribunal para ex Yugoeslavia art 5 e la tortura Ley n 10 promulgada por el Consejo de control aliado en Alemania en 1945 art II 1 c Estatuto del Tribunal para ex Yugoeslavia art 5 e l a violación Ley n 10 promulgada por el Consejo de control aliado en Alemania en 1945 art II 1 c Estatuto del Tribunal para ex Yugoeslavia art 5 g la práctica sistemática de desapariciones forzadas Resolución de la A G de la ONU 47 133 de 18 XII 1992 el uso de armas atómicas en determinadas circunstancias Sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de 1996 Sin embargo el móvil no es un criterio determinante de todos los crímenes contra la paz y la seguridad de la Humanidad La Comisión de Derecho Internacional CDI de la ONU considera como tales delitos la violación sistemática o masiva de los derechos del hombre las persecuciones por motivos políticos raciales o religiosos pero también las persecuciones por motivos sociales o culturales proyecto de Código de crímenes contra la seguridad de la humanidad art 21 e incrimina los hechos constitutivos de violaciones sistemáticas o masivas de los derechos del hombre homicidio intencionado tortura encarcelamiento violaciones desapariciones forzadas esclavitud según el art 5 del Estatuto del Tribunal para la ex Yugoslavia Campo de aplicacion ratione personae En lo referente a las víctimas y a diferencia del crimen de guerra el crimen contra la Humanidad existe con independencia de los lazos de nacionalidad u otros que puedan unir al autor y a la víctima Aplicacion retroactiva de la ley penal en los crimenes contra la humanidad El Pacto Internacional de Derechos civiles y políticos de 19 XII 1966 ratificado por Chile y España BOE 30 IV 1977 en su art 15 recoge el principio nullum crimen sine lege nacional o internacional pero agrega en su párrafo 2 Nada de lo dispuesto en este artículo se opondrá al juicio ni a la condena de una persona por actos u omisiones que en el momento de cometerse fueran delictivos según los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad internacional En el mismo sentido se manifiesta el art 7 del Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales hecho en Roma el 4 XI 1950 BOE 10 X 1979 y 30 IX 1986 No cabe prescripcion ni amnistia El Derecho Internacional por lo general no conoce la prescripción Y los crímenes contra la Humanidad deben regirse por el orden jurídico del que dimanan es decir el Derecho Internacional Establecen también la no prescripción entre otros textos la Declaración de la Asamblea General de la ONU sobre la desaparición forzada de personas aprobada por consenso el 18 XII 1992 A Res 47 133 el art 1 del Convenio del Consejo de Europa de 25 I 1974 sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes contra la Humanidad la Resolución 291 XXIII de la Asamblea General de la ONU al aprobar el 9 de diciembre de 1968 la Convención sobre la no aplicación de la prescripción a los crímenes de guerra y a los crímenes contra la Humanidad que constata que en ninguna de sus declaraciones solemnes acuerdos y convenciones relativas a la persecución y represión de los crímenes de guerra y de los crímenes contra la humanidad no ha sido previsto límite de tiempo Dispone en particular su art I b cualquiera que haya sido la fecha en que han sido cometidos son imprescindibles los crímenes contra la Humanidad tanto si han sido cometidos en tiempo de guerra como en tiempo de paz inclusive si esos actos no constituyen una violación del derecho interno del país en el que han sido cometidos y su art III establece la obligación de permitir la extradición Esta Convención entró en vigor el 11 de noviembre de 1970 Por su parte el Código Penal español dispone que el delito de genocidio no prescribirá en ningún caso art 131 En opinión de P Mertens en L imprescriptibilité des crimes de guerre et contre l Humanité Univ de Bruxelles 1974 p 226 No se concibe la aplicación de la ley del olvido para los crímenes que han sido perpetrados contra la comunidad las Naciones y la Humanidad en tanto que tal Esos crímenes son imprescriptibles por naturaleza Si por razones técnicas esos crímenes no pueden en el estado actual de la evolución del derecho positivo ser reprimidos más que en el plano interno ello debe hacerse en conformidad con el derecho internacional y reconociéndole la primacía que le es debida Ni la excepcion de obediencia debida Así lo dispo nen el art 8 del Estatuto del Tribunal militar internacional de Nüremberg la resolución 95 I de la A G de la ONU de 11 de diciembre de 1946 el art 2 3 del Convenio de las NN UU contra la tortura de 10 XII 1984 el art 7 3 del Estatuto del Tribunal internacional penal para la ex Yugoeslavia el art 6 de la Declaración de la Asamblea General de la ONU de 18 XII 1992 sobre la protección de las personas contra las desapariciones forzadas la Comisión de Derecho Internacional de la ONU tanto en la formulación de los Principios de Nüremberg en 1950 Y bk of the I L C 1950 II pp 374 378 como en sus proyectos de Código de crímenes contra la paz y la seguridad de la Humanidad de 1954 art 4 y de 1991 art 12 Rapport C D I 1991 p 279 Extradicion La Declaración de la Asamblea General de la ONU sobre la EXTRADICION de individuos culpables de crímenes de guer ra y contra la humanidad adoptada el 3 XII 1973 resolución 3074 XXVIII dispone en su art 9 Cuando cooperan en el descubrimiento arresto y extradición de individuos contra quienes hay pruebas de que han cometido crímenes contra la Humanidad así como en el castigo de esos individuos si son declarados culpables los Estados actúan en conformidad con las disposiciones de la Carta de las NN UU y de la Declaración relativa a los principios de derecho internacional concerniente a las relaciones amistosas y la cooperación entre los Estados en conformidad con la Carta de la ONU y en su art 5 que los individuos contra quienes existen pruebas que establecen que han cometido crímenes de guerra y crímenes contra la Humanidad deben ser llevados ante la Justicia y si son reconocidos culpables castigados como regla general en los paises donde han cometido esos crímenes A este respecto los Estados cooperarán en todo lo que se refiere a la extradición de esos individuos Por consiguiente no hay establecida una jurisdicción exclusiva La competencia jurisdiccional está subordinada a las normas especiales de aplicación entre ellas los Tratados multilaterales de que son parte en este caso España y Chile y los bilaterales como el de Extradición de 14 04 1992 que se rige por el principio aut dedere aut punire Así en el caso de la detención ilegal tortura y asesinato del español Carmelo SORIA por funcionarios bajo las ordenes de la Junta Militar es de aplicación la Convención de 14 XII 1973 sobre prevención y castigo de delitos contra personas internacionalmente protegidas inclusive los agentes diplomáticos N York 14 12 1973 a la que se adhirió España el 26 07 1985 BOE 7 02 1986 y Chile el 21 01 1977 cuyo art 3 reza La presente Convención no excluirá ninguna jurisdicción penal ejercida de conformidad con la legislación nacional El tratado de extradicion y asistencia judicial entre España y Chile De 14 04 1992 BOE 10 01 1995 debe ser interpretado en coherencia con el posterior Tratado general de cooperacion y amistad entre Chile y España de 19 10 1990 BOE 17 09 1991 en particular su art 1 a b d y h que dice Art 1 Las Partes se comprometen a coordinar sus esfuerzos en el plano interno e internacional para promover la plena vigencia de los principios y objetivos siguientes a La libre determinación de los pueblos la no intervención la solución pacífica de las controversias la igualdad jurídica de los Estados la cooperación internacional para el desarrollo y la lucha por la paz y la seguridad internacionales b La defensa y respeto de los derechos humanos en el marco del estado de derecho garantía de la dignidad y seguridad de los ciudadanos d La firme condena de toda forma de violencia autoritarismo o intolerancia h El respaldo a las acciones internacionales destinadas a erradicar el terrorismo El tratado de extradicion y asistencia judicial entre España y Chile de 14 04 1992 establece por su parte Art 3 Darán lugar a extradición también conforme al presente Tratado los delitos incluidos en convenios multilaterales en los que ambos países sean Parte En la causa abierta en la Audiencia Nacional son pues de aplicación 1 en cuanto al delito de Genocidio la Convención de 1948 ratificada por Chile el 3 06 1953 y por España BOE 8 02 1969 según cuyo art VII cada Estado parte está obligado a conceder la extradición en conformidad con sus leyes y tratados en vigor 2 en cuanto al delito de torturas la Convencion sobre la Tortura de 10 12 1984 ratificada por España el 19 10 1987 BOE 9 11 1987 y suscrita por Chile el 23 09 1987 cuyos arts 4 y 5 extienden la jurisdicción al Estado del cual es nacional la víctima aunque haya sido cometido el delito en otro Estado Si ello es así para la tortura ninguna norma dice expresamente que no se aplique igual principio de jurisdicción universal al delito más grave de Genocidio O al de piratería como dice el Ponente rapporteur especial de la ONU B Whitaker en su Informe de julio 1985 sobre el Convenio contra el Genocidio E CN 4 sub2 1985 6 p 38 La Tortura está asimismo prohibida en la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 art 5 el Pacto Internacional de Derechos civiles y políticos de 19 XII 1966 art 7 ratificado por Chile y España BOE 30 IV 1977 la Convención contra la Tortura y otras penas o tratos crueles inhumanos o degradantes de 10 12 1984 ratificada por España el 19 10 1987 BOE 9 11 1987 y suscrita por Chile el 23 09 1987 cuyo art 1 incluye la tortura cometida por agentes de la función pública o cualquiera otra persona que actúa de modo oficial o a instigación suya o con su consentimiento expreso o táctico 3 En el personal caso de Carmelo Soria asesinado en Santiago el 14 de julio de 1976 siendo funcionario de la ONU es de aplicación la citada Convencion de 14 xii 1973 sobre prevencion y castigo de delitos contra personas internacionalmente protegidas inclusive los agentes diplomaticos de 14 12 1973 cuyo art 8 dispone 1 En la medida en que los delitos previstos en el artículo 2 no estén enumerados entre los casos de extradición en tratados de extradición vigentes entre los Estados partes se considerarán incluidos como tales en esos tratados 4 A los fines de la extradición entre Estados partes se considerará que los delitos se han cometido no solamente en el lugar donde ocurrieron sino también en el territorio de los Estados obligados a establecer su jurisdicción de acuerdo con el párrafo 1 del artículo 3 4 En la experimentación del gas letal sarín en personas detenidas por funcionarios o agentes bajo la autoridad de los querellados además de las normas ya mencionadas de Nüremberg y concordantes es de aplicación la Convención sobre la prohibición del desarrollo producción y almacenamiento de armas bacteriológicas biológicas y toxínicas y sobre su destrucción hecho en Londres Moscú y Washington el 10 de abril de 1972 BOE 11 VII 1979 suscrita por Chile el 10 IV 1972 Interpretacion del convenio contra el genocidio por el Tribunal Internacional de Justicia de la Haya Este tiene sentado que Los principios en que se basa el Convenio para la prevención y la represión del genocidio son principios reconocidos por las naciones civilizadas como obligatorios para los Estados incluso al margen de todo vínculo convencional C I J Rec 1951 p 23 Esos principios han sido en cierto modo codificados en el Convenio de 9 XII 1948 que es considerado hoy como formando parte del derecho internacional consuetudinario Informe del Secretario General de la ONU elaborado en conformidad con el pár 2 de la Res 808 1993 del Consejo de Seguridad ONU S 25704 3 de mayo de 1993 p 13 pár 45 La más autorizada y reciente interpretacion de la ONU sobre el Convenio contra el Genocidio y el genocidio interior es la de M B Whitaker Ponente especial del Estudio sobre la cuestión de la prevención y la represión del crimen de genocidio encargado por la ONU ECOSOC E CN 4 Sub 2 1985 6 2 de julio de 1985 quien afirma El genocidio no implica necesariamente la destrucción de un grupo entero La expresión parcial del art 2 parece indicar un número bastante elevado en relación a los efectivos totales del grupo o también una fracción importante de ese grupo como la de sus dirigentes pág 19 Las opiniones divergen cuando se trata de saber en qué medida las expresiones grupo nacional o grupo étnico engloban a las minorías El grupo de las víctimas puede de hecho ser tanto minoritario como mayoritario en un país la definición no excluye el caso en que las víctimas pertenecen al mismo grupo al que pertenece el propio autor de la violación El Ponente de las Naciones Unidas sobre los asesinatos en masa en Campuchea ha calificado esta matanza como autogenocidio expresión que implica una destrucción masiva en el interior del propio grupo de un número importante de sus miembros E CN 4 SR 1510 pág 20 Durante el debate sobre el Convenio de 1948 el delegado de Francia predijo que si bien en el pasado los crímenes de genocidio fueron cometidos por motivos raciales o religiosos era evidente que en el futuro lo serían esencialmente por motivos políticos Esta idea tuvo un amplio apoyo entre los otros representantes Chile EE UU etc Según Pieter Drost en The Crime of State II Genocide Leyden A W Sythoff 1959 la más grave forma del crimen de genocidio es la destrucción deliberada de la vida física de seres humanos tomados individualmente en razón de su pertenencia a una colectividad humana cualquiera en tanto que tal pág 22 para ser calificados de genocidio los crímenes cometidos contra un cierto número de individuos deben apuntar a su colectivo o a ellos mismos en tanto que miembros o engranajes de su colectivo pág 23 el art 8 de Estatuto del Tribunal de Nüremberg claramente dispone que un acusado no podrá invocar en su defensa la obediencia debida a ordenes de sus superiores incluso si el tribunal ve eventualmente en esta obediencia un motivo de atenuar la pena pág 28 la responsabilidad individual

    Original URL path: http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_temas-garces.html (2016-02-08)
    Open archived version from archive

  • Memoria y Justicia - Vias y Obstaculos - Ley de Amnistia 1978
    Ginebra no pueden resultar afectadas por el precepto legal que concedió la amnistía de 1978 A raíz de este fallo de la Corte Suprema que declaró constitucional el Decreto Ley de 1978 sobre amnistía se recurrió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos instancia internacional contemplada en la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica ratificada por Chile en 1990 Dicha Comisión con fecha 15 de Octubre de 1996 concluyó que el acto de poder mediante el cual el régimen militar que se instaló en Chile dictó en 1978 el denominado Decreto Ley 2191 de autoamnistía es incompatible con las disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos ratificada por ese Estado el 21 de Agosto de 1990 Que la sentencia de la Corte Suprema de Chile dictada el 28 de Agosto de 1990 que declara constitucional y de aplicación obligatoria por el Poder Judicial el citado Decreto Ley 2 191 cuando ya había entrado en vigor para Chile la Convención Americana sobre Derechos Humanos viola lo dispuesto en los artículos 1 1 y 2 de la misma derecho a la justicia Que las decisiones judiciales de sobreseimiento definitivo dictado en las causas criminales abiertas por la detención y desaparición de la 70 personas a cuyo nombre se inició el presente caso no sólo agravan la situación de impunidad sino que en definitiva violan el derecho a la justicia que les asiste a los familiares de las víctimas de identificar a sus autores y de que se establezcan sus responsabilidades sanciones correspondientes y obtener reparación judicial por parte de estos Entre los acuerdos la comisión declaró recomendar al Estado de Chile adecuar su legislación interna a los disposiciones de la Convención Americana sobre Derechos Humanos de modo que las violaciones de derechos humanos del Gobierno Militar de facto puedan ser investigados a fin de que se individualice a los culpables se establezcan sus responsibilidades y sean efectivamente sancionados garantizando a las víctimas y a sus familiares el derecho a la justicia que les asiste Con fecha 23 de Agosto de 1996 la sala penal de la Corte Suprema confirmó el sobreseimiento definitivo por aplicación del Decreto Ley de Amnistía 2 191 en la causa sobre el asesinato del funcionario de CEPAL don Carmelo Soria Espinoza perpetrado en Julio de 1976 por agentes de la DINA En este proceso se discutió la supremacía sobre la ley interna de un Tratado Internacional de la O N U publicado el 29 de Marzo de 1977 la denominada Convención sobre la Prevención y Castigo de Delitos contra Personas Internacionalmente Protegidas inclusive los agente Diplomáticos cuyo artículo 2 establece que cada Estado parte hará que los delitos de homicidios secuestros y otros cometidos contra personas intercionalmente protegidas sean castigados con penas adecuadas que tengan en cuenta el carácter grave de los mismos La Corte Suprema con relación al tema en discusión resolvió que este artículo de la convención debe entenderse que sólo podrá tener lugar dentro del ámbito de

    Original URL path: http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_temas_amn78.html (2016-02-08)
    Open archived version from archive

  • Memoria y Justicia - Temas de la Actualidad-La Serena
    así ocurrió insiste Rodríguez y nombra varios de los oficiales del regimiento que debieron dar el tiro de gracia entre ellos a Juan Emilio Cheyre quien asumirá como comandante en jefe del Ejército en marzo 2002 Los cuerpos fueron trasladados hasta el cementerio municipal donde fueron inhumados en una fosa común y tapados con cal viva Al día siguiente La Caravana de la Muerte siguió con destino al norte Otros Crimenes Cometidos en La Serena Rodríguez entrega también antecedentes sobre los asesinatos de José Segundo Rodríguez Torres y José Rodríguez Acosta padre e hijo ejecutados el 1 y 8 de noviembre de 1973 respectivamente en el mismo Regimiento Arica de La Serena En efecto José Rodríguez Acosta fue detenido 30 10 73 por personal de la sección de Inteligencia del regimiento a cargo del entonces capitán Fernando Polanco Gallardo y del sargento Silva y el cabo primero Fernández En este crimen participa también Osvaldo Pinchetti quien Pinchetti fue el encargado de hipnotizar a José Rodríguez hijo Pinchetti fue llamado en la década de los 80 el Doctor Tormento por sus actividades represivas Reclutado para hipnotizar los prisioneros por el capitán Fernando Polanco Pinchetti lanzó su carrera de hipnotizador para las fuerzas represivas en La Serena Fue onocido como hipnotizador vinculado al asesinato de Juan Alegría Mundaca 1983 delito cometido para encubrir el crimen del dirigente sindical Tucapel Jiménez Había El Doctor Tormento siguió su actividad criminal en la DINA para terminar en la CNI Actualmente está condenado a 10 años por el crimen de Alegría Mundaca Este joven fue interrogado y ejecutado en el regimiento Arica de La Serena dijo Rodríguez Además agrega Se dio como explicación que en un traslado interno dentro de la unidad intentó fugarse ante lo cual se le dio muerte en su huida al tratar de recapturarle hecho que no fue así por cuanto todos los traslados de las personas detenidas que me tocó presenciar o custodiar como oficial de guardia de la época lo hacían con la vista vendada y las manos atadas Rodríguez concluye aseverando que por haber trabajado como secretario de fiscalía me cercioré que el joven ejecutado no tuvo un proceso ajustado a derecho Pero la tragedia no termina allí para la familia Rodríguez El padre José Rodríguez Acosta concurre al regimiento para saber el paradero de su hijo Lo dejan detenido El personal de inteligencia determina su ejecución el 8 de noviembre de 1973 vale decir al día siguiente en que se presentó al regimiento para saber sobre su hijo señala el declarante junto con asegurar que en estos ajusticiamientos participaron en forma activa el comandante del regimiento Ariosto Lapostol el capitán Fernando Polanco Gallardo y los suboficiales antes mencionados Rodríguez también da a conocer detalles inéditos sobre los asesinatos del ciudadano argentino Bernardo Lejderman Konoyoica y María del Rosario Avalos Castañeda de nacionalidad mexicana Al respecto declara el ex oficial Un informante llegó hasta la unidad de inteligencia del regimiento Arica de La Serena manifestando que esta pareja portaba

    Original URL path: http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_temas-laserena.html (2016-02-08)
    Open archived version from archive

  • Memoria y Justicia - Temas de la Actualidad-La Suprema no quiere acelarar la causa
    a un problema político Creo que el sobreseimiento temporal de Pinochet es una salida negociada Lo que ocurrió en el proceso a Pinochet es una consecuencia del tipo de transición política que tiene el país Nuestro país tiene el nivel de justicia que la transición política nos permite Nosotros en la causa de Pinochet hemos avanzado todo lo que podemos avanzar pero hemos topado con un techo Creo que los resultados son buenos aunque esperábamos mucho mas Pero el sentido común de la gente decía que con Pinochet no se podía ir muy lejos Ahora lo que sucede es que Pinochet aceptó la salida que es la más indigna de todas quedar como un criminal loco El no ponderó en términos históricos la salida que efectivamente le beneficia el día de hoy pero que el día de mañana le va perjudicar enormemente La defensa nunca alegó la inocencia de su defendido Así es Dijeron que estaba en un estado físico y mental que no le hacía en condiciones de enfrentar un juicio En un principio tanto en el desafuero como el juzgamiento pero principalmente el desafuero siempre se alegó que Pinochet no estaba en condiciones de enfrentar físicamente un juicio Después hay un cambio de estrategia en la defensa de Pinochet y derechamente se entra a decir que a Pinochet le beneficia un causal de sobreseimiento como es la demencia Buscaron una salida a la medida de Pinochet y esa fue sobreseimiento temporal por locura y demencia Esa salida solo beneficia a Pinochet no beneficia a nadie más Todos los otros siguen procesados y posiblemente terminan condenados todos Los casos contra Pinochet se presentaron en un momento propicio para causas de derechos humanos En Chile se está dando muy buenas condiciones para romper la impunidad ante la detención de Pinochet Efectivamente el caso Poblete Córdoba es una buena muestra de que la jurisprudencia va bien encaminada a evitar la impunidad Pero las posibilidades de desaforar a Pinochet y a procesarlo eran practicamente nulas El ambiente positivo para una jurisprudencia más progresista en material de derechos humanos y que permitiese la procesal penal contra los violadores de derechos humanos está dada por la detención de Pinochet La detención de Pinochet fuera del pais permitió dar un salto cualitativo en una acumulación de cosas buenas La detención de Pinochet fue un destape que abrió la posibilidad para otros procesos y reactivó procesos antiguos Hoy día esta dado por las circunstancias que la justicia chilena dio una gran muestra ante la comunidad internacional de que se podía juzgar a los violadores de derechos humanos y en particular a Pinochet El gobierno de la Concertacion tuvo que dar las mismas pruebas para poder traer a Pinochet de vuelto al pais Qué nos dice el proceso en cuanto a la independencia judicial Tenemos en Chile una independencia relativa del poder judicial en cuanto a que los presupuestos de este poder como definicion de sus integrantes son dadas por el ejecutivo en conjunto con el Senado

    Original URL path: http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_temas-gutierrez.html (2016-02-08)
    Open archived version from archive

  • Memoria y Justicia - Temas de la Actualidad-Exilios
    de mantener la legalidad internacional y evitar que se repita lo ocurrido con la Sociedad de las Naciones torpedeada por el eje nazi nipo fascista entre los años 1935 y 1939 se hace imprescindible la convocatoria urgente de una reunión extraordinaria de la Asamblea General artículo 20 de la Carta de las Naciones Unidas a fin de que formule recomendaciones relativas al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales artículo 18 de la Carta La Asamblea General está autorizada a intervenir por varias razones 1 El Consejo de Seguridad no está en condiciones de desempeñar las funciones que le asigna la Carta artículo 12 dada la actitud de los Estados Unidos 2 Una intervención de la Asamblea General en este caso entra dentro las competencias generales que le atribuye el artículo 10 de la Carta 3 La Asamblea General puede discutir toda cuestión relativa al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales que presente a su consideración cualquier miembro de las Naciones Unidas artículo 11 párr 2 y artículos 34 y 35 de la Carta 4 La Asamblea General podrá recomendar medidas para el arreglo pacífico de cualesquiera situaciones artículo 14 5 El 3 de noviembre de 1950 la Asamblea General adoptó la resolución 377 V Unión para el mantenimiento de la paz más conocida como resolución Dean Acheson donde se establece que cuando se reúnen ciertas condiciones impotencia del Consejo de Seguridad decisión de reunir a la Asamblea General etc la Asamblea General EXAMINARá INMEDIATAMENTE LA CUESTIóN A FIN DE HACER A LOS MIEMBROS LAS RECOMENDACIONES APROPIADAS SOBRE LAS MEDIDAS COLECTIVAS A ADOPTAR La Asamblea General ha utilizado el procedimiento Acheson en varias oportunidades y en distintas épocas intervención militar en Egipto 1956 en Hungría 1956 Líbano 1958 conflicto indo pakistano 1971 Jordania 1980 Afganistán 1980 Namibia

    Original URL path: http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_temas-aaj.html (2016-02-08)
    Open archived version from archive

  • Memoria y Justicia - Temas de la Actualidad-La Serena
    ministro es el fuero de una o más de las personas que están involucradas en el proceso Independencia Judicial El juez de ayer estaba mentalizado de una manera idéntica a la del dictador El juez de hoy está por defender los derechos esenciales de las personas De los casos que avanzaron mucho es el del Comando Conjunto causa en la cual usted inició la investigación de los hechos y los procesamientos en una época complicada De hecho derivó en sanciones hacia usted de la Corte Suprema Cómo compara usted el clima judicial de hoy con el de esos años cuando quizo avanzar en la misma causa Hay una diferencia ostensible Esa radica en que la institución judicial hoy día está compuesta sobretodo en su cúpola por jueces que entienden su responsabilidad política en el verdadero sentido de la palabra de una manera diversa a cómo la entendían Si es que la entendían de verdad A veces dudo y tengo motivos de dudar quienes en la época conformaban las instancias superiores del poder judicial Percibe que el Poder Judicial de hoy goza de mayor independencia Cuando me planteas el tema de la independencia a lo mejor estás imaginando la independencia orgánica En la época en que a mi no se me dejó continuar con la investigación del Comando Conjunto talvez piensas que no era independiente el poder judicial porque dependía del dictador A lo mejor tú imaginas que el dictador tenía un teléfono con el cual se comunicaba directamente con el Presidente de la Excelentísima Corte Suprema para decirle Mire señor usted me resuelve esto de tal manera usted me archive esta causa o castiga al juez Cerda Si tú estás concibiendo en tú pregunta la independencia de esa manera yo te digo que no hay cambios significativos entre ayer y hoy Tanto ayer cómo hoy eso no ocurría No había intervención directa en el juez Entonces me preguntes qué es lo que ocurría Dentro del concepto de independencia del poder judicial hay que tomar uno que a mi juicio es el relevante Es la de independencia ética que podríamos aquí manifestar para entendernos cómo la conformidad del juez a su conciencia de tal manera que el juez sabe que él no copia que no remeda que él no obedece que él no rutiniza que él no es inerte No él sabe que lo justo en el último término está en la libertad de su conciencia de la mano con el derecho siempre sin prescindir jamás de las exigencias socio histórico culturales Esa es la diferencia entre el juez del ayer y el juez del hoy El juez del ayer estaba mentalizado de una manera idéntica a la del dictador teoría de la seguridad nacional los marxistos van en contra esa seguridad interna y hay que actuar de una manera absoluta Por lo tanto que se elimine a extremistas y que lo leyeramos en los diarios no era un desafio mayor para la justicia chilena Porque mal que mal eran extremistas

    Original URL path: http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_temas-ccerda.html (2016-02-08)
    Open archived version from archive

  • Memoria y Justicia - Documentos, Dr. Neumann
    Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial Fuente www unhchr ch spanish html menu3 b d icerd sp htm 1979 Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer Fuente www unhchr ch spanish html menu3 b e1cedaw sp htm 1986 Declaración sobre el Derecho al Desarrollo Fuente www unhchr ch spanish html menu3 b 74 sp htm 1989 Convenio sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes No 169 Organización Internacional del Trabajo Fuente www ilo org ilolex cgi lex convds pl C169 1989 Convención sobre los Derechos del Niño Fuente www unhchr ch spanish html menu3 b k2crc sp htm 1993 Declaración y Programa de Acción de Viena Conferencia Mundial de Derechos Humanos Fuente http www unhchr ch huridocda huridoca nsf Instrumentos Regionales OEA Convenciones y Declaraciones 1948 Declaración Americana De Los Derechos Y Deberes Del Hombre Fuente www cidh org Basicos Basicos1 htm 1969 Convención Americana Sobre Derechos Humanos Fuente www oas org juridico spanish tratados b 32 html 1997 Proyecto de Declaración Americana Sobre Los Derechos de Los Pueblos Indígenas Comisión Interamericana De Derechos Humanos OEA Fuente www cidh oas org Indigenas htm 1998 Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos Sociales y Culturales Protocolo de San Salvador Fuente www oas org juridico spanish tratados a 52 html 2001 Carta Democrática Interamericana Fuente www oas org charter docs es resolucion1 es htm OEA Resoluciones 2001 OEA AG RES 1834 XXXI O 01 La Organización de los Estados Americanos y la sociedad Fuente www oas org juridico spanish ag01 agres 1834 htm 2001 OEA AG RES 1851 XXXII O 02 Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas Fuente www oas org juridico spanish ag02 agres 1851 htm 2002 OEA AG

    Original URL path: http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_docs-tratados.html (2016-02-08)
    Open archived version from archive

  • Memoria y Justicia - Documentos, Dr. Neumann
    no esté previsto en la ley B Priva a los familiares de los detenidos desaparecidos de un derecho inalienable El artículo 6 de la ley 19 123 que creó la Corporación de Reparación estableció el derecho a exigirle al Estado la búsqueda de su familiar que tiene la calidad de detenido desaparecido Este derecho que tiene el carácter de inalienable se ve amenazado por el hecho de limitar su búsqueda a seis meses y terminar con los jueces especiales C La supuesta existencia de un derecho a un juicio expedito Sobre esta preocupación suprema debemos decir lo siguiente 1 De esta celeridad nunca la E Corte Suprema se preocupó tratándose de presos pobres que llenan las cárceles chilenas y que pasan años en prisión preventiva 2 No se dijo nada sobre la existencia de presos por motivación política que tuvieron con procesos abiertos por más de catorce años sin sentencia y en prisión preventiva 3 La E Corte no tuvo igual preocupación por las causas que conocía la justicia militar que hasta el día de hoy tiene procesos abiertos de los tiempos del régimen militar más aún con ordenes de arresto pendientes que datan de los tiempos en que Torres Silva era el fiscal ad hoc Es decir NUNCA antes nuestra Excelentísima Corte Suprema se ha preocupado del derecho al pronto juzgamiento que tiene un imputado y la reforma Procesal Penal es una reacción al cuestionamiento internacional a Chile por la existencia de un porcentaje elevado de presos sin condenas en buena cuenta el cuestionamiento era para el Poder Judicial y ahora nos salen que están preocupados del pronto juzgamiento de los peores criminales de la historia patria Ahora se nos dice que los que violaron los derechos humanos tienen derecho a un pronto juzgamiento Vale la pena preguntarse le interesó a la E Corte este derecho a la celeridad judicial cuando no había prácticamente persecución penal en contra de los victimarios La respuesta es NO pero ahora que se vislumbraba el esclarecimiento de los crímenes se pretende evitarlo a través de un apresuramiento de los jueces para que así no terminen su trabajo en estas causas y vuelvan a su labores habituales Todo lo anterior impone a las victimas un tratamiento desigual ante la ley en favor de los victimarios La E Corte se alza como representante de los intereses de los represores esto sin duda es discriminatorio En este punto cabe precisar lo siguiente a propósito del principio de celeridad o el juicio sin dilaciones indebidas o el derecho a ser juzgado y oído en un plazo razonable y que erróneamente y con una superficialidad inaceptable el considerando octavo del acuerdo hace referencia La E Corte Suprema aspira a la eficiencia del sistema de procedimiento penal en el caso de violación a los derechos humanos finalidad totalmente legítima y deseable pero esta aspiración deja de ser tal toda vez que este principio de eficiencia en el sistema se prefiere por sobre las soluciones en conformidad al concepto de estado de derecho o como lo plantea la Corte Interamericana de Derechos Humanos la exclusión de otras garantías fundamentales de incluso mayor relevancia Llegamos a esta conclusión toda vez que la búsqueda de la verdad no reside solo en el interés público sino que constituye una amenaza para todos los intervinientes en el procedimiento penal no solo para el imputado HASSEMER Wienfried Criticas al derecho penal de hoy 1998 Ediciones de la Universidad Externado de Colombia pp 79 precisamente en la búsqueda de la verdad desde el concepto de eficiencia de estos procedimientos penales realizada por la E Corte Suprema la verdad forense o procesal o como en este caso la falta de ella amenaza directamente los derechos y garantías fundamentales de las victimas en estos procesos toda vez que a ellas se les priva de su legítima aspiración a que se haga justicia art 8 1 del Pacto de San José entendiendo a estas las victimas como uno más de los intervinientes dentro de un proceso penal En este mismo sentido si se mira el concepto de verdad en el proceso penal bajo el punto de vista de derecho constitucional se advierte que los límites en la búsqueda de la verdad material no son de lamentar sino que se les debe dar la bienvenida Hassemer Wienfried pp 79 En la intención de la Excelentísima Corte Suprema de agilizar procesos de derechos humanos de larga data en conformidad al mandato constitucional del artículo 19 N3 que prescribe establecer siempre las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos y de los tratados internacionales ratificados por Chile que dice de manera más o menos similar que Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída dentro de un plazo razonable como medio de protección para imputados en este tipo de causas parece atendible pero esta aparente intención se vuelve arbitraria e ilegal toda vez que este beneficio no se ha extendido a todas las causas en materia penal de larga data tampoco para prisiones preventivas que parecieran nunca acabar por lo cual la resolución de la suprema se constituye además de un acto arbitrario e ilegal en un acto inconstitucional toda vez que viola la igualdad ante la ley consagrada en artículo 19 N2 de la constitución política de la república Ahora bien la E Corte Suprema en el citado acuerdo además señala que la dilación excesiva en estos procesos está provocando una permanente congestión y efectos perjudiciales e indeseables en el sistema lo que se considera fundamento suficiente para establecer un plazo de cierre de dichas causas que se encuentren en sumario para un posterior sobreseimiento de las mismas El destacado Profesor Alemán Claus Roxin ROXIN Claus Derecho Procesal Penal Strafverfahrensrecht p 117 traducción de Gabriela E Córdoba y Daniel R Pastor revisada por Julio B Maier 25 edición alemana primera reimpresión en castellano Editores del Puerto s r l Buenos Aires 2000 es enfático en decir que un impedimento procesal que produzca un excesiva duración de

    Original URL path: http://www.memoriayjusticia.cl/espanol/sp_docs-afdd.html (2016-02-08)
    Open archived version from archive



  •